|
|
Sdružení nezávislých
kandidátů Hostivice 2006 |
Komentář
k zasedání zastupitelstva města č. 7
konanému
20. září 2007
Na zářijovém
zasedání zastupitelstva zastupoval Hostivici 2006 pouze Jiří Kučera, Borek
Smažinka se musel omluvit kvůli služebním povinnostem.
Program
zasedání obsahoval řadu spíše drobnějších, provozních záležitostí.
Zasedání
se zúčastnil ředitel základní školy Mgr. Josef Mareš, který prezentoval
současnou situaci ve škole a záměry vedení. Přestože má škola problémy se
získáváním a udržením kvalitních učitelů jazyků, snaží se profilovat nabídkou
v této oblasti. Ředitel za nejsilnější stránku považuje kvalitní kolektiv
aktivních a pracovitých učitelů, za nejslabší stránku nedokončení výstavby
školy a zejména havarijní stav školní jídelny. Na ďoplňující dotaz upřesnil, že
do tří let přestane škola kapacitně postačovat, pokud přetrvá nynější nárůst
počtu dětí v prvních třídách.
Největší
rozpory vyvolala úprava rozpočtu č. 2, která obsahuje výdaj
650 000 Kč na procesní a personální audit městského úřadu a
1 700 000 Kč na zásobník projektů pro získávání evropských
dotací. Částka na audity, které by měly ukázat možnosti, jak zefektivnit práci
úřadu, se zdá jako nepřiměřená, i když k asi 25 zaměstnancům úřadu
přičteme obdobný počet pracovníků Technických služeb, kterých se má audit také
týkat. Uvedená částka však již byla v době schvalování rozpočtu účelově
určena darovací smlouvou od společnosti Europotraviny. Za služby při získávání
evropských dotací by měla poradenská firma získat v příštích asi 3 letech
celkem 4 miliony korun, ale zastupitelstvu nikdo neuměl vysvětlit, jak mají být
tyto peníze vynaloženy a jak bude hodnocena efektivita prací. Pokud se díky nim
podaří získat do Hostivice velké dotace, pak se nepochybně vyplatí. Neexistují
však žádné záruky, že celá akce neskončí jen vyplacením odměny poradenské
firmě. Z tohoto důvodu jsme při prvním hlasování hlasovali pro vypuštění
těchto dvou bodů z úpravy rozpočtu. Návrh však získal podporu pouhých čtyř
zastupitelů a ve druhém kole jen tří zastupitelů (v zápise je pro zjednodušení
uveden jen výsledek druhého hlasování), proto jsme při dalším hlasování úpravu
rozpočtu podpořili jako celek, aby nebyly blokovány další nekonfliktní položky.
Za
významné je třeba považovat schválení rozpočtového výhledu, který stanoví
základní rámec pro rozpočty na příští léta. Výhled obsahuje pouze předpokládanou
výši příjmů a rozdělení jim odpovídajících výdajů na provozní a investiční.
Přestože představa o nejdůležitějších investicích v radě města existuje a
byla rámcově přednesena (škola, čistírna), není určení těchto investic součástí
výhledu. Návrh rozpočtového výhledu tedy neobsahoval žádný problematický bod a
proti jeho schvalování nelze nic namítat.
Zastupitelstvo opakovaně odmítlo převzít komunikace
postavené v obytných celcích společnosti Central Group kvůli pochybnostem
o kvalitě prací a dokončení všech potřebných úprav. Rozporné informace zazněly
od ředitelky Technických služeb, která v písemném stanovisku potvrdila
vyhovující stav, ale ústně nedoporučila převzetí kvůli nedodělkům.
Na základě podkladu zpracovaného prof. arch. Fantou
proběhla diskuse o budoucnosti budovy staré školy (poté obecního úřadu a MNV,
donedávna pošty) na Husově náměstí čp. 59. Dům vyžaduje rekonstrukci,
v diskusi zazněly i hlasy doporučující zboření celého domu, který zakrývá
pohled z náměstí na kostel. Jiří Kučera přislíbil zpracovat a následně
zpracoval podrobný materiál o historickém vývoji objektu, ve kterém se
vyslovuje proti demolici a maximálně připouští snížení stavby o jedno patro, do
stavu před rokem 1879. (Jde o interní pracovní materiál, který na stránkách nezveřejňujeme.)
Názor příznivců Hostivice 2006 však není jednotný.