|
|
Sdružení nezávislých
kandidátů Hostivice 2006 |
Komentář
k zasedání zastupitelstva města č. 15
konanému
17. prosince 2008
Na minulém zasedání nebyl schválen náš návrh, aby se
zasedání zastupitelstva konala od 18 hodin, ale i tak bylo další zastupitelstvo
svoláno na tento čas. Přestože účast občanů nebyla vyšší než obvykle,
rozhodnutí paní starostky o konání zastupitelstva v tomto čase považujeme
za správné.
Původně neplánované zasedání bylo svoláno kvůli rozpočtovému opatření, protože to
nebylo na minulém zasedání schváleno a rozpočet tak nebyl v souladu např.
se skutečným vývojem příjmů, zejména daňových. V diskusi jsme se ptali na
důvod navýšení odměn komisím zastupitelstva o 200 000 Kč, bohužel odpověď
vedení města ani přítomného vedoucího finančního odboru, že jde o povinný
převod z rezervního fondu, nebyla zcela srozumitelná a uspokojivá.
Rozpočtové opatření bylo schváleno v navrženém znění.
Druhým podkladem, který zastupitelé dostali předem,
byl řád veřejného pohřebiště. Protože se tento bod dostal do jednání
nedopatřením (schvalování je v pravomoci rady), byl z programu
stažen.
Na začátku jednání dostali zastupitelé řadu dalších podkladů, které si neměli
možnost předem prostudovat. Tento postup považujeme za nevhodný, mělo by se
k němu přistupovat pouze ve zcela výjimečných případech. Některé podklady
se však týkaly změny územního plánu,
a to včetně záměrů, které již zastupitelstvo v tomto složení opakovaně
odmítlo. Jde zejména o záměr změnit v územním plánu plochu vymezenou pro park mezi ulicí Ke Skále a autobazarem
na zastavitelné území, který byl naštěstí znovu odmítnut – současně se záměrem
na zmenšení parku se připravuje projekt a podle usnesení zastupitelstva
z 28. ledna 2008 měla být v letošním roce podána žádost o dotaci na
realizaci tohoto parku. Diskutovalo se rovněž o změně regulativů územního plánu. Tato změna je vyvolána potřebou
zpřesnit výklad některých regulativů (přípustná výška budov apod.). Předložený
návrh, který se lišil od znění dohodnutého v komisi rozvoje, by však
nepřesnými formulacemi vyvolal ještě větší problémy. Návrh byl proto vrácen
radě k dopracování. Podpořili jsme zařazení záměru odkanalizování budoucího obytného areálu EUFI (bývalé drůbežárny
pod Chrášťanskými vrchy, dříve Europotraviny) do hostivické kanalizace do 2.
změny územního plánu. Při rozhodování jsme byli vedeni snahou ochránit Břevský
rybník před přímou zátěží odpadními vodami (byť vyčištěnými, které však mají
stále velké zbytkové znečištění). Ukáže-li se v dalším projednávání této
změny řešení jako nevhodné, jsme připraveni podpořit i jiné řešení.
Nejvhodnější variantou by bylo napojení lokality do rozšířené chýňské čistírny,
ze které odpadní voda odtéká přes Strahovský rybník, čímž je zajištěna určitá
ochrana Břevského rybníka před mikrobiálním znečištěním.
Na tomto zasedání se rozpoutala rozsáhlá diskuse
v poněkud vyhrocené atmosféře. Člen zastupitelstva a nově zvolený středočeský
hejtman D. Rath informoval, že v krajském regionálním operačním programu
bylo možné podat žádost na výstavbu
školských zařízení a počet podaných žádostí umožnil uspokojit všechny
žadatele. Hostivice však žádost na dostavbu školy nepodala. Šokovalo nás sdělení
paní starostky, že Hostivice nesplňovala dotační podmínky, protože
zastupitelstvo nepřijalo usnesení, které nikdo nenavrhl. Jsme přesvědčeni, že
vedení města nesmí promeškat další kolo výběrového řízení v tomto
programu, a podpoříme návrhy všech usnesení, které kvůli tomu bude nutné
přijmout. Ostatně zastupitelstvo již několikrát na žádost rady přijalo
usnesení, že dostavba školy je nejvyšší prioritou.
Zmíněná informace o nepodání žádosti vyvolala
polemiku, jakým způsobem funguje poradenská
firma CWE. V letošním roce byla ze čtyř lednových priorit podána
žádost na řešení kanalizace. Informace starostky, že byla podána žádost na
úpravu Litovického potoka, byla zjevným omylem, prozatím se nepodařilo získat
územní rozhodnutí.
Zasedání znovu potvrdilo, že v zastupitelstvu
existují dva hlavní názorové proudy:
„pravé křídlo“ tvořené ODS a J. Kozlovou a „levé křídlo“, nesourodá skupina
zástupců pěti volebních stran (křídla označujeme podle toho, na které straně
stolu v pohledu od diváků sedává většina zastupitelů této skupiny).
Hostivice 2006 se při hlasováních nerozhoduje podle toho, která skupina návrh
předkládá, ale hlasuje pro návrhy, které považuje za správné pro Hostivici.
Stojíme tedy někde mezi oběma skupinami. Uvedené rozdělení zastupitelstva bohužel
nepřispívá k dobré atmosféře, ve které by šlo společným úsilím dosáhnout
maximum možného pro rozvoj města správným směrem.