|
|
Sdružení nezávislých
kandidátů Hostivice 2006 |
Komentář
k zasedání zastupitelstva města č. 26/2010
konanému
17. května 2010
Zatímco předchozí „řádné“ zasedání bylo velmi krátké,
na toto „mimořádné“ zasedání se sešlo velké množství bodů. Čekaly nás nejen nekonfliktní
„pozemkové“ záležitosti, ale především rozhodnutí o další koncepci
odkanalizování.
Překvapivě a poněkud nepochopitelně se vyvíjelo
projednávání záměru převzít od pana Plecháče a firmy Habitera po dokončení
výstavby pozemky a inženýrské sítě v lokalitě
Ke Stromečkům. Přestože místostarosta J. Kučera upozornil, že plánovací
smlouva je již uzavřena a nyní jde o to, zda město získá bezplatně mj. cca 11 000
m2 na veřejnou zeleň u Litovického potoka, zastupitelé neustále rozebírali
obsah plánovací smlouvy a navrhovali projednávání odložit. Nakonec
místostarosta raději bod stáhl z programu s tím, že před příštím
jednáním dostanou zastupitelé pro informaci úplné znění již uzavřené plánovací
smlouvy.
Naproti tomu bez problémů se podařilo dořešit
lokalitu Sadová I. společnosti
Central Group a tím po více letech od ukončení výstavby uzavřít majetkové
záležitosti ve všech lokalitách tohoto investora.
Při projednávání záměru prodeje bytových domů Kmochova 942 a 943 aktivně vystupovali
nájemníci, kteří protestovali proti navrhované ceně. Odhadní cena se zohledněním
regulovaných nájmů snížila asi o třetinu oproti ceně domu, ve kterém by nebyly
regulované nájmy. Rada města proto navrhla toto snížení ceny kompenzovat
koeficientem 1,5, protože pro stávající nájemníky regulovaný nájem neznamená
znehodnocení nemovitosti. Byty o velikosti cca 65 m2 by se tak
prodávaly za průměrnou cenu 1 075 000 Kč. Zastupitelé se až kuriózním
způsobem předháněli, kdo bude vstřícnější vůči stávajícím nájemníkům, a nakonec
odhlasovali snížení koeficientu na 1,0. Město tímto jediným hlasováním odepsalo
příjem cca 4 000 000 Kč. Musíme přiznat, že na tento prodej jsme
neměli jednotný názor. B. Smažinka podpořil snížení koeficientu, J. Kučera
považuje původní cenu za přiměřenou (ve stejný den schválilo zastupitelstvo
privatizaci volného bytu o poloviční výměře za cenu nejméně cca 1,5 milionu
korun, tedy na metr za čtyřnásobek oproti ceně při privatizaci) a vnímá jako
velkou chybu, že se město tak snadno zbavilo možného příjmu, který by byl tak
třeba na stavbu školy, na řešení kapacity školky, na opravy ulic nebo na řadu
jiných nutných investic.
Konečná debata o koncepci
odkanalizování bohužel opět nezůstala ve věcné rovině a v pohledu do
budoucnosti. Místo rozvah a hodnocení možností se opět hlavně rozebíralo, co
byly minulé chyby a kdo za ně může. Do takovýchto debat se zásadně nezapojujeme
a zaměřujeme se na řešení problémů. Jsme proto rádi, že zastupitelstvo nakonec
přijalo připravené rozsáhlé usnesení popisující budoucí postup, ale mrzí nás,
že zastupitelé ODS zůstávají zastánci napojení na Prahu (zdá se, že až za
každou cenu) a k navrženému postupu se nepřipojili.
Na zasedání poprvé veřejně zazněla informace, že
město získalo dotace na dostavbu
pavilonu B školy a na rozšíření školky. Zastupitelstvo zároveň odsouhlasilo
postup, který umožní dostavět i poslední pavilon A ve škole. Věříme, že se tyto
velké investice podaří úspěšně dokončit.
Z praktického hlediska nepodstatným, ale
symbolicky významným bodem bylo odnětí
čestného občanství Klementu Gottwaldovi. Gottwald obdržel čestné občanství
od MNV Litovice v listopadu 1948 a jak známe z archivních pramenů tehdejší
situaci, šlo o opravdový názor členů MNV i většiny občanů, nikoliv o politický
diktát „shora“. Navíc je tento akt svým způsobem historickou událostí bez dopadu
na současnost (čestný občan mohl své tehdy ještě platným rakouským obecním zřízením
přiznaná práva uplatňovat jen po dobu svého života). Častokrát jsme se však
setkávali s tím, že Gottwald na seznamu čestných občanů byl používán jako
univerzální důvod pro kritiku radnice. J. Kučera tedy zpracoval návrh na odnětí
čestného občanství, který schválili všichni přítomní zastupitelé kromě
zastupitelů za KSČM.
Zastupitelstvo se sešlo poprvé po uzavření
přijímacího řízení do školky, ve
kterém bylo odmítnuto 130 dětí pro nedostatečnou kapacitu. Zasedání se tedy
zúčastnily některé maminky, které požadovaly pokud možno řešení nedostatečné
kapacity školky. Ani informace o získané dotaci nebyla důvodem pro uspokojení,
i když zvýšení kapacity o 50 míst situaci neřeší úplně. Dlouhá diskuse bohužel
za současných finančních a dalších možností města ani nemohla skončit jinak než
bez jasného závěru.