|
|
Sdružení nezávislých
kandidátů Hostivice 2006 |
Komentář
k zasedání zastupitelstva města č. 29/2010
konanému
20. září 2010
Poslední zasedání zastupitelstva před volbami bylo
nabyté programem, ale probíhalo velmi věcně a rychle. Všech 33 bodů bylo
projednáno za necelé dvě hodiny. Většina bodů byla nesporných, ať už šlo o
novely vyhlášek či drobné prodeje či nákupy pozemků.
Po minulém odkladu se podařilo schválit pravidla
prodeje parkovacích stání v Toskánské
ulici. Pouze 4 majitelé bytů nemají ke svému bytu zakoupené žádné stání. Dva
z nich již projevili zájem a místa jim byla prodána. Další dva majitelé se
ještě mohou přihlásit a zbytek parkovacích míst si město ponechá.
Aby bylo možné dokončit stavbu školy, byl schválen
záměr přijmout úvěr na stavbu pavilonu A.
Rozpočet města neumožňuje žádné jiné řešení, proto jsme tuto cestu podpořili.
Již ve volebním programu před 8 lety jsme psali, že úvěr jsme ochotni
akceptovat pouze na nezbytné investice, a dostavba školy je právě tento případ.
Námitka, že zastupitelstvo zadlužuje město krátce před volbami, která zazněla
na zasedání, je lichá. Zákon o obcích jasně stanoví, že zastupitelstvu je
vyhrazeno schválení smlouvy o úvěru. Nové zastupitelstvo tedy bude zvažovat,
zda jsou vysoutěžené podmínky pro město výhodné, a v případě
pochybností nemusí uzavření smlouvy schválit. Věříme však, že k tomuto obratu
nedojde, protože školu je nezbytně nutné dostavět.
Zastupitelstvo schválilo směnu staré školy v Komenského ulici za školní jídelnu v nové
škole. Město tak získá jídelnu a umožní kraji zřídit v Hostivici střední
školu. Záměr střední školy není populistické gesto, jak bývá někdy podáván, ale
podle našeho názoru jde o logický důsledek předchozího růstu velikosti
města. Doporučení zřídit školu vychází i z urbanistické studie pražského
okolí.
Jako určitou závěť předává končící zastupitelstvo
tomu novému schválený pětiletý rozpočtový
výhled. Tento výhled ukazuje, že město je schopno v příštích letech
zvládnout nejen úvěr na stavbu pavilonu A školy, ale i vlastní podíl k přiznaným
i očekávaným dotacím a další nutné investice. Podle této prognózy však
nezbývají peníze na větší rekonstrukce ulic a podobné akce. Zvláště nepříznivý
je v tomto ohledu rozsudek odvolacího soudu, podle kterého musí město zaplatit společnosti INGOS
přes 6 milionů korun. Firma tyto peníze vysoudila za to, že nestavěla
rozšíření čistírny odpadních vod a město nesprávně vypovědělo smlouvu o dílo. Zastupitelstvo
rozsudek vzalo na vědomí a přijalo jediné rozumné řešení – podání trestního
oznámení na neznámého pachatele. Pouze policie může rozkrýt, zda v této záležitosti
nedošlo k trestnému činu porušování povinností při správě cizího majetku.