Komentář k zasedání zastupitelstva města č. 6/2011
konanému 19. dubna 2011
Na
dubnovém zasedání, konaném netradičně v úterý, byly projednávány především
změny územního plánu. Zastupitelé za H2006 byli přítomni v plném počtu.
Více
než tři roky po rozhodnutí o pořízení změny
č. 2 územního plánu došlo nyní na její závěrečné schvalování. Výsledek
projednání byl takový, že jsme u žádné části změny nemuseli řešit dilema, zda
ji schválit. Podobně zřejmě změnu vnímají i ostatní zastupitelé, protože
rozhodnutí o jejím vydání bylo přijato jednomyslně.
Velmi
překvapivě dopadlo schvalování zadání
změny č. 3 územního plánu. O jejím pořízení rozhodli zastupitelé
v lednu 2011, na základě tohoto usnesení schválili v březnu smlouvu o
spolupráci se společností SEGRO, ale nyní po vystoupení zastupitele
dr. Ratha, který se vyslovil proti změně, aby investorovi neusnadnil
výstavbu dalších komerčních areálů podle platného územního plánu, pro schválení
zadání hlasovali jen dva zastupitelé za H 2006, kteří vyhodnotili jako výhodné
související okolnosti (umožnění faktického vzniku křižovatky na R6, která je
důležitá pro budoucí obsluhu komerční zóny i Hostivice jako celku). Další dva
zastupitelé za H2006, kteří se neúčastnili lednového zasedání, se zdrželi,
protože u nich převážila nechuť k výstavbě další části komerční zóny, byť
v souladu s nyní platným územním plánem. Další osud změny zatím není
jasný.
Zastupitelstvo se zabývalo i průběhem volby členů finančního výboru
v prosinci loňského roku, na který si stěžoval Ing. Jiří Pelc, náš dávný
lídr ve volbách 2002, s nímž jsme se později názorově rozešli. Ministerstvo
vnitra stížnost uznalo a přikázalo oznámit zastupitelstvu, že J. Pelc byl
původně rovněž navržen za člena finančního výboru. Pokud by nikdo ze
zastupitelů na základě této informace nenavrhl změnu složení výboru, byla by
tím stížnost vyřízena. Aby se předešlo dalším pochybnostem o volbě, rozhodlo se
zastupitelstvo odvolat všechny členy a znovu je volit jednotlivě. V této
volbě byl výbor zvolen v původním složení. Hostivice 2006 nepodpořila
kandidaturu J. Pelce (2 zastupitelé byli proti, 2 se zdrželi), protože nejsme
přesvědčeni, že by J. Pelc ve výboru hájil pouze zájmy města.