|
|
Hostivice 2006 |
Komentář k zasedání zastupitelstva města č. 3/2015
konanému 19. ledna 2015
V pondělí 19. ledna se konalo již
třetí zasedání nově zvoleného zastupitelstva v tomto volebním období.
Protože se názory zastupitelů zvolených za Hostivici 2006 liší od některých
přijatých usnesení, považujeme za nutné zveřejnit a vysvětlit své postoje.
Překvapeni jsme byli již v úvodu
zasedání. Kontrolní výbor, kterému předsedá J. Kučera, předložil návrh plánu
své činnosti na první pololetí letošního roku. Plán se nijak zásadně nelišil od
plánů, které byly schvalovány v minulosti, nyní se však proti němu vymezilo
vedení města s odůvodněním, že překračuje působnost výboru danou zákonem o
obcích, a zastupitelstvo plán neschválilo. Stalo se tak poprvé od obnovy
obecní samosprávy v roce 1990. Návrh plánu byl předložen již na jednání
rady města 12. ledna, která ho vzala na vědomí. Nikdo z radních vůči němu
při jednání, kterému byl předseda výboru přítomen, nevznesl žádnou připomínku.
Aby si mohli občané udělat představu, co zamýšlel kontrolní výbor kontrolovat,
zveřejňujeme neschválený návrh plánu: 1. Kontrola plnění usnesení
zastupitelstva města a rady města. 2. Kontrola souladu způsobu uzavírání
smluv a vzorů smluv užívaných Městem Hostivice s právními předpisy ČR. 3.
Kontrola smluv uzavřených Městem Hostivice, zejména způsobu evidence uzavřených
smluv a zajištění uplatnění práv a dodržení povinností z nich plynoucích.
4. Kontrola stavu pravomocně neskončených soudních řízení, ve kterých jakožto
účastník vystupuje Město Hostivice. 5. Kontrola zajišťování řádné péče o
městský majetek – komunikace.
V souvislosti se změnou složení
zastupitelstva navrhla rada města změnu složení pracovní skupiny, která jedná
s Letištěm Praha, a. s., o podobě ochranného valu, jenž má být
vybudován současně s případnou výstavbou nové vzletové a přistávací dráhy.
Navrženo bylo odvolání P. Králíka a J. Kučery a jmenování místostarosty T.
Müllera a vedoucí odboru životního prostředí L. Vondruškové. Jmenování nových
členů je logické, ohradili jsme se však proti odvolání J. Kučery, který se
problematice dlouhodobě věnuje a dříve mj. vedl pracovní skupiny, které
formulovaly vyjádření města k hodnocení vlivu stavby nové dráhy na životní
prostředí. Návrh na odvolání byl odůvodněn při jednání tím, že vše důležité již
bylo dohodnuto a proto není třeba, aby se J. Kučera účastnil zbývajících jednání.
O záležitosti hlasovalo zastupitelstvo opakovaně, protože několikrát počet
sečtených hlasů neodpovídal počtu přítomných zastupitelů, a posledním
hlasováním bylo nejtěsnější většinou 9 hlasů umožněno J. Kučerovi nadále
v pracovní skupině působit.
Již v lednovém Hostivickém
měsíčníku bylo publikováno usnesení, kterým zastupitelstvo na prosincovém
zasedání schválilo prodej domu čp. 791. Považujeme za nutné upřesnit, že jde
o budovu zdravotního střediska na rohu ulic Čsl. armády a Prostřední.
Hostivice 2006 s prodejem nesouhlasila, protože město již nemá ve svém
majetku mnoho budov a prodejem se zbavuje poslední budovy, u níž lze
v případě nutné potřeby jiné investice uvažovat o prodeji. Dali
bychom přednost dlouhodobému pronájmu s tím, že by nájemce provedl potřebné
opravy objektu. Na lednovém zasedání zastupitelstvo schvalovalo výsledek
výběrového řízení a musíme říci, že nás jeho průběh neuspokojil. Výběrové
řízení bylo vyhlášeno přes Vánoce, a to zřejmě jen zveřejněním na úřední desce,
a také se přihlásil jediný zájemce, který nabídl 2 000 Kč nad požadovanou
minimální kupní cenu. Usnesení o prodeji jsme proto nepodpořili a žádnou roli
při tom nehrály informace o majetkových vazbách v kupující firmě, které na
zasedání přednesli zastupitelé za TOP 09.
Velmi zvláštním způsobem se připravuje
aktualizace (či spíše zásadní změna) Programu rozvoje města Hostivice. Program
rozvoje je základní strategický dokument, který definuje vizi, co by se
z Hostivice mělo stát do budoucna. Na zasedání zastupitelstva v červnu
2014 bylo starostovi uloženo, aby přijímal podněty k aktualizaci programu
rozvoje a předložil je zastupitelstvu k posouzení. Na lednové zasedání
proto byl předložen seznam doručených podnětů a studií. Nebylo však řečeno, kdo
tyto dokumenty u zpracovatelů objednal a pak je předal na radnici. Asi se
příliš nemýlíme, pokud se domníváme, že všechny pocházejí od majitele pozemků
kolem Břví, který chce dosáhnout změny těchto pozemků
na zastavitelné. Zastupitelé tyto dokumenty nedostali spolu s podkladovými
materiály s odůvodněním, že jsou příliš obsáhlé a většina zastupitelů by
je stejně nestudovala, a na dotaz byli poučeni, že si mohou materiály přijít
prostudovat do kanceláře pana místostarosty. V rámci projednávání tohoto
bodu se podařilo dosáhnout aspoň slibu, že zastupitelé podklady dostanou. Jen
na okraj byli zastupitelé informováni, že na základě doručených studií rada
města rozhodla, aby pan místostarosta nechal zpracovat aktualizaci programu
rozvoje podle závěrů studií a ustavil k tomu svoji pracovní skupinu. Shledáváme
v tomto postupu dva významné problémy: 1. O zpracování
aktualizace programu rozvoje rozhoduje podle kapitoly 14 schváleného programu
rozvoje zastupitelstvo, přičemž stanoví, v čem má být dokument
aktualizován. Rada tak podle našeho názoru není k zadání aktualizace
oprávněna. 2. Celý proces má proběhnout mimo komisi rozvoje a životního
prostředí, která je poradním orgánem rady a podle svého názvu má tuto
problematiku v náplni své činnosti.
Závěrem ještě upozorňujeme na usnesení
rady města č. RM-26/2014-12, kterým bylo schváleno pokácení 16 lip, tedy úplně
celé aleje na hrázi Břevského rybníka z důvodu výstavby chodníku.
Vybudování chodníku v celé Hájecké ulici považujeme za důležité, je však
pro nás nepřijatelné, aby se tak stalo za cenu likvidace aleje zcela zdravých
vzrostlých stromů.
Za Hostivici 2006
Jiří Kučera a Karel Malík
Tento text byl otištěn v Hostivickém
měsíčníku č. 2/2015