ZÁPISY ZE SCHŮZÍ ZASTUPITELSTEV
Úvod -> Obecní
samospráva -> Zápisy ze zastupitelstev
-> Hostivice 27. listopadu 1920
Předchozí zápis – Následující zápis
Zápis o schůzi
obecního zastupitelstva v Hostivici konané dne 27. listopadu 1920 o 2.
hod. odpoledne v učebně pokračovací školy. Schůzi
této přítomni: starosta obce obč. Bouška Václav a
II. náměstek obč. Tomáš Hájek, dále členové obecního
zastupitelstva občané: Chlupatý, Mrnka, Pechlát,
Sláma, Eiman, Sulán, Řehák, Šváb, Kodet, Kapalín a za omluveného Krajcra povolán obč. Roubal Schůzi
jsou nepřítomni občané: Závora, Arnold, Čermák, Černý, Končil, Kliment,
Křížová, Nebeský a Novotný. Omluveni:
Krajcr a Kalina. Starosta
obce zahajuje schůzi uvítáním přítomných a sděluje, že mu byl dodán návrh na
rozšíření programu, by bylo zrušeno usnesení obecního zastupitelstva, že se
nesmí pořádati v jeden a týž den dvě zábavy, a žádá, zda přítomní
s tímto souhlasí. Návrh na rozšíření pořadu přijat. Na to starosta
prohlašuje, že se přistupuje k projednání pořadu
jednání: I. Čtení a schválení
zápisu ze schůze konané 4. září 1920. Ku
přečtenému zápisu poznamenává obč. starosta, že akce pro zřízení zdravotního obvodu byla
zahájena, není však zde dosud odpovědi okresní komise ze Smíchova, na věci
interesované. Dále praví, že obč. Chlupatý vrátil
obě knížky vkladní, z nichž na jedné jest vloženo 941 K 50 h
a na druhé 675 K 37 hal. Z knížek těchto vyzvednut obnos
1 000 K pro potřeby obce a p. Chlupatý žádá, by mu tento obnos byl
připsán k dobru jako částečná náhrada za pohledávky, které má za aprovisací a o nichž předkládá stvrzenky. Obč. Sláma k tomuto poznamenává, že p. Chlupatý by
se měl se svou pohledávkou obrátit na obchodníky, jak řekla komise finanční,
a nepožadovat je z výnosu aprovisace. Obč. Chlupatý praví, že obnosy tyto jsou těch obchodníků,
kteří aprovisaci vedli, a nenáleží nikdy obci. Jsou
to vlastně výnosy z prodeje uhlí a brambor, když obchodníci neměli
do některých produktů dostatek peněz, půjčil jim své a považuje tudíž za
zcela správné, když z výtěžků jejich si pohledávku svoji uhražuje. Dále se táže, z čeho by nynější aprovisace hradila své ztráty. Obč.
Šváb se táže, kdo vlastně měl tedy aprovisaci
v rukou, zda obec, či obchodníci. Pan Chlupatý praví, že obchodníci za
dozoru obce. Obč. Sláma navrhuje, by se záležitost tato vrátila komisi finanční
k projednání. Obč. starosta
praví, že věc tato náleží k rozhodnutí obecnímu zastupitelstvu. Obč. Šváb navrhuje, aby obnos 1 000 K byl
vymáhán na obchodníkách p. Chlupatým, jež
tehdy aprovisaci vedli, což přijato 8mi hlasy. Na
to zápis schválen a podepsán. II. Čtení a vyřízení
dopisů. Okresní
správní komise v Unhošti přípisem ze dne 29. října 1920 číslo 1405
sděluje, že považuje prohlášení členů bývalého zastupitelstva o upisování
válečných půjček za dostatečné. Obč. Sláma
navrhuje, jelikož odpověď tato jest nejasná, by se vrátila okresní správní
komisi, aby učinila určité rozhodnutí. Na
žádost spolku Komenský ve Vídni usneseno, aby do rozpočtu pro rok 1921
k tomuto účeli zařaděna
byla položka 100 K. Rovněž
tak usneseno, aby pro pokračovací školu zdejší zařaděn
byl pro rok 1921 obnos 300 K. K žádosti
čs. jednoty usneseno věnovati obnos 20 K. Odbor
Nár. Jed. Severočeské v Hostivici žádá za
prominutí poplatků ze zábavy Mikulášské. Obč. Šváb
se táže, zda jest to přípustno. Obč.
starosta odpovídá, že to jest přípustno
jen v tom směru a při těch poplatcích, jež plynou do pokladny obecní
nebo chudinské. Zemskou dávku musí ovšem zaplatit. Obč.
Sláma navrhuje, by v tomto směru bylo žádosti
vyhověno, což schváleno. Okresní
správní výbor v Unhošti přípisem ze dne 8. listopadu 1920 číslo 1496
v záležitosti regulačního plánu zasílá své rozhodnutí v tom smyslu,
že si jej okresní výbor nevypůjčil a tudíž za něj náhrady dávati nebude. Obč. Chlupatý praví, že ztracený plán byl a nyní teprve
jest bezcenným, jelikož však jest jej třeba, by v mnohých případech
sloužil alespoň za podklad jednání, jest náhledu, že by mohl býti správce
silnic jako osoba soukromá vyzván, by se přesvědčil, zda státní regulační
komise bude zhotovovati regulační plán obce zdejší nový a kdy to asi bude.
Nebude-li jej dělati anebo snad v době dlouhé, budiž na něm vymáhán soudně,
v případě opačném snad by bylo lepší od věci upustiti. Náhled tento
přítomnými schválen s tím dodatkem, aby pan správce silnic byl o tom
hned vyrozuměn. Novák
Alexandr z Košíř žádá za udělení chudinské podpory. Jelikož poměry
rodinné, výdělkové a majetkové nejsou zde nikterak známy, usneseno dopsati
městského úřadu v Košířích za podání bližších zpráv. Firma
Staněk-Ponec podává odvolání z rozhodnutí komise
bytové za pronájem isolačního baráku a obč. starosta osvětluje dosavadní jednání. Obč.
Mrnka přimlouvá se za vyhovění odvolání, poukazuje,
v jakém stavu se budova nachází, že oprava vyžadovati bude značného
nákladu, který obec ušetří, když továrna chce opravu provésti svým nákladem a
ještě platiti činži. Obč. Chlupatý rovněž poukazuje
na výhodnost nájmu a praví, když jej bude obec potřebovati pro infekční nemoce, musí býti vyklizen, ať jest tam kdokoliv. Obč. Sláma jest náhledu, že by bylo nejlépe, kdyby se tam
nedal nikdo. Obč. Řehák žádá, by
se továrně pronajal bez závazku, že pro případ potřeby vyklizení obec se
nájemníkovi postará o byt. Obč. Hájek navrhuje, by se barák opravil nákladem obce a do něho umístil
nájemník z řad občanstva. Pro návrh obč. Hájka
jest 6 hlasů, pro návrh obč. Mrnky
rovněž 6 hlasů. Obč. starosta
na to prohlašuje, že tu jest stejný počet hlasů, a jelikož nemá jistého
vědomí, zda jest oprávněn činiti rozhodnutí ihned, prohlašuje, že své
rozhodnutí učiní, jakmile zjistí správnost k oprávnění rozhodování. Občan
starosta pak na základě § 48 zříz. obecního
činí rozhodnutí své v tom způsobu, že dává svůj rozhodující hlas pro
návrh obč. Hájka, kterýžto návrh jest tudíž přijat. III. Zprávy z komisí. Za
obecní radu oznamuje obč. starosta,
že tato konala 5 schůzí a dne 5/10 bylo usneseno opraviti obecní domek a
isolační barák, 4/11 přijat byl do správy obce nově postavený most, na nějž
přispěje okres 1/3 nákladu. Obč. Chlupatý se táže, byla-li oprava
isolačního baráku zajištěna, poněvač
v rozpočtu položky té nestává. Obč. Eiman
praví, že se tak děje na účet náhrady škody uznané vojenskou komisí. Obč. Šváb se táže, jak to jest možné, že nový mostek byl
postaven dráže, než jak rozpočet stanoví. Obč. starosta odpovídá, že sice nemůže dáti určité odpovědi,
ale tolik co ví, může sděliti, že most byl postaven za rozpočtený obnos, což
jest jediný případ v dosavadních pracích za dozoru okresu prováděných, a
zvýšený náklad jest za vícepráce, které musily být podniknuty, by se most
mohl používati k jízdě. Za
komisi bytovou apeluje obč. Šváb na strany, jež
v ní zastoupeny jsou, aby působily na své členy, by funkci svou řádně
zastávali a povinnosti své plnili. Za
komisi osvětovou žádá obč. Eiman republikánskou
stranu venkova, by jmenovala již zástupce do této komise místo p. Pechláta. Obč. Chlupatý praví,
že jim to oznámí. Za
knihovní radu podává zprávu obč. Sláma: Knihovní
rada jest ustavena následovně: předseda Sláma, pokladník Novák Vojtěch,
zapisovatel Horák Josef a knihovníkem jmenován Najman. Knihovna jest seřízena
a se zapůjčováním knih se započne 1. prosince. Jest však nutno, aby obecní
zastupitelstvo schválilo ustanoveného pokladníka a aby též schválilo knihovní
řád, kterýž předčítá. Knihovní
řád i pokladník knihovní na to schváleny. IV. Usnesení o obmezení prodeje lihovin při zábavách. Obč. Roubal praví, že zákaz tento,
bude-li se týkati jen hostinských, jest bezúčelný, poněvač
jsou lidé, když nemohou dostati kořalku u hostinského, přinese si jí do téhož
hostince od některého místního obchodníka, a proto by se musil zákaz
rozšířiti i na ty. Obč. Mrnka
se omlouvá, že musí nastoupiti službu, a odchází. Odchodem
obč. Mrnky stává se
obecní zastupitelstvo nezpůsobilé k usnášení, načež předsedající
prohlašuje další jednání za nemožné a schůzi tuto končí. Najman Frant. Šváb Frant. Řehák Starosta:
Bouška |
Předchozí zápis – Následující zápis
Úvod -> Obecní
samospráva -> Zápisy ze zastupitelstev
-> Hostivice 27. listopadu 1920