|
|
Sdružení nezávislých
kandidátů Hostivice 2006 |
Komentář
k zasedání zastupitelstva města č. 5
konanému
24. dubna 2007
Zasedání zastupitelstva
konané 24. dubna 2007 přineslo první opravdu významný rozpor mezi návrhem rady
města a naším stanoviskem. Komentář k tomuto zasedání proto obsahuje
odkazy na podrobnější materiály.
Hlavním
bodem programu měla být diskuse o vícenákladech na přístavbu školky, které
dosáhly asi poloviny původního rozpočtu. Právní rozbor, na základě kterého mělo
být zvoleno nějaké řešení či další postup, dostali zastupitelé až na začátku
zasedání. Jako nejrozumější řešení se tedy jevilo přijmout návrh uvedený
v posudku, tedy uložit starostce, aby podala trestní oznámení na neznámého
pachatele pro podezřejní ze spáchání trestného činu porušení povinností při
správě cizího majetku. Právní posouzení totiž naznačuje, že při akci někteří
činovníci překročili své pravomoci dané zákonem o obcích. O tom, zda
k porušení došlo a zda tím byl spáchán trestný čin, tedy rozhodne
policejní vyšetřování. Není nejspíš v silách jednotlivých zastupitelů se
ve spletité záležitosti zorientovat natolik, aby mohli přijmout kvalifikované
rozhodnutí.
Hlavním
bodem, kolem kterého vznikla výrazná polemika, byl návrh rady města prodat na
výstavbu supermarketu nebo obdobného zařízení nerušící komerce pozemek p.č.
1189/46 v k.ú. Hostivice, který je územním plánem určen na vybudování parkové
zeleně. Celou „kauzu“ shrnuje článek, který
jsme připravili do Hostivického měsíčníku 6/2007, a podrobněji podkladový
materiál Osm důvodů, proč neprodávat pozemek p.č. 1189/46, k.ú. Hostivice.
Velmi
neblahým jevem se stalo schvalování zápisů z předchozího zasedání. Na
všech zasedáních po loňských volbách se řešily připomínky k zápisu, o
kterých se muselo rozhodovat hlasováním. Tentokrát dokonce zápis
z předchozího zasedání nebyl ověřen. Panuje totiž podle našeho soudu zcela
chybná (dlouhodobě zavedená) praxe, že zápis je po zpracování podepsán
starostkou a místostarostkou a zveřejněn a teprve poté se očekává od
ověřovatelů jeho ověření. Ověřovatelé mohou buď případné výhrady „spolknout“, nebo
musí žádat úpravu zápisu na dalším zasedání. Bylo by potřebné v této
záležitosti (a v řadě dalších) upravit jednací řád, aby k podobným
problémům nedocházelo.