SERIÁL
PŘÍBĚHY HOSTIVICKÉ POLITIKY
Úvod -> Texty pro Hostivický měsíčník
-> Seriál Příběhy hostivické politiky -> 8.
část
Předchozí část – Následující
část
|
Část osmá: Nový obecní strážník, nebo noční hlídač? V roce 1930 hostivické zastupitelstvo
schválilo systemizaci služebních míst obecního úřadu. Tento úkon tehdy
podléhal schválení okresního úřadu, takže víme, že obec si stanovila dvě
místa pro obecní strážníky – pana Procházku a pana Balíka. Kromě toho
obec zaměstnávala ještě obecního písaře pana Najmana, který byl při jiných
příležitostech nazýván i obecním tajemníkem. Již koncem tohoto roku požádal
strážník Procházka o penzionování. Obci tak stouply náklady, protože penzi musela
vyplácet ze svého rozpočtu (proto také úřady dříve přijímaly jen mladé
zaměstnance). Větší problém však způsobilo nové obsazení tohoto místa... Místo penzionovaného strážníka
dočasně nastoupil noční hlídač Josef Škvor, který byl placen týdenní mzdou,
bez nároku na důchod. V lednu 1931 pak zastupitelstvo schválilo obsazení
místa druhého strážníka, což vyvolalo protest části zastupitelů (za stranu
živnostenskou a za stranu agrární) a občanů, kteří to považovali za
nehospodárné nakládání s obecními prostředky. Upozorňovali, že obec je
velmi zadlužená (v té době byla hospodářská krize a obec měla dluhy již
předtím, například z přístavby školy) a nemůže si strážníka dovolit.
Místo toho navrhovali ponechat nočního hlídače. Starosta obce Matěj Kalina
k protestu zpracoval obsáhlý rozklad, ve kterém uvedl zajímavé
argumenty. Propočítal, že roční náklady na strážníka jsou vyšší o celých 260
Kč (!) oproti nákladům na hlídače (strážník by měl roční plat 7 950 Kč).
Dále uvedl, že po nočním hlídači obec nesmí chtít nic jiného než hlídkování a
vyvolání poplachu v případu požáru. Naproti tomu po obecním strážníkovi
mohla obec požadovat hlídání v kteroukoliv denní i noční dobu, ale také
pomocné písařské práce např. při nemoci obecního písaře. Pokud by písař neměl
zástup, pak by mu obec musela proplatit dovolenou, což by zvýšilo osobní
náklady o 1 000 Kč. (Tehdy obec mohla místo čerpání dovolené
vyplatit svým zaměstnancům hotovost.) Starosta ve zprávě požádal okresní
úřad, aby o protestu rozhodl co nejdříve, protože již byla svolána schůze
zastupitelstva na 10. února 1931, která měla rozhodnout o podaných
přihláškách na místo strážníka. Ani tehdy odvolací orgán nerozhodoval
okamžitě, takže výměr, kterým okresní úřad potvrdil usnesení zastupitelstva a
protest zamítl, je datován až 31. března 1931. Článek byl zpracován
s využitím dokumentů uložených v SOA Praha – Státním okresním
archivu Kladno ve fondu Okresní úřad Kladno, karton 109, sign. 3-H/411. Jiří Kučera www.hostivickahistorie.cz |
Předchozí část – Následující
část
Úvod -> Texty pro Hostivický měsíčník
-> Seriál Příběhy hostivické politiky -> 8.
část