ZÁPISY ZE SCHŮZÍ ZASTUPITELSTEV
Úvod -> Obecní
samospráva -> Zápisy ze zastupitelstev
-> Hostivice 4. září 1920
Předchozí zápis – Následující zápis
Zápis o schůzi
obecního zastupitelstva v Hostivici konané dne 4. září 1920 večer
v učebně pokračovací školy. Schůzi
této přítomni: starosta obce obč. Bouška Václav, I.
náměstek obč. Závora Antonín, II. náměstek obč. Tomáš Hájek a členové obecního zastupitelstva
občané: Nebeský Josef, Mrnka Rudolf, Kalina Matěj,
Pechlát František, Křížová Ludmila, Řehák František, Sláma Václav, Eiman
Bohuslav, Šváb František, Arnold Pavel, Černý Bohumil a Kodet Antonín. Omluven
obč. Tomáš Chlupatý komisí v Úhonicích a
Čermák Josef zaměstnáním. Nepřítomni
a neomluveni občané: Kapalín Václav, Končil František, Kliment František, Krajcr Antonín, Novotný Jan, Stehlík Václav a Sulán Jan. Starosta
obce zahajuje schůzi o 3. hod. odpolední uvítáním přítomných, načež
přikročeno k projednání pořadu
jednání: I. Čtení a schválení
zápisu ze schůze konané 16. června. Ku přečtenému zápisu přihlašuje se o slovo
obč. Pechlát, který předčítá asi následující
prohlášení, že hlasoval proti odstranění sochy Jana Nepomuckého jedině
z toho důvodu, jelikož dle svého přesvědčení předpokládal, že obec není
oprávněna o té věci samostatně jednati, a že hájil jen zásady vytknuté
ministrem Habrmanem o zachování památek jak našich předků, tak i historických
a že doufal, že smysl jeho jednání může býti jedině a výhradně z tohoto
hlediska posuzován, a žádá, by prohlášení toto bylo též protokolováno
dodatečně. Obč. starosta
praví, že o tomto musí dáti hlasovati. Obč. Nebeský
staví se proti tomuto protokolování, že pan učitel měl delší řeč a že by o to
pak mohl žádati každý. Obč. Sláma praví, že
prohlášení toto jest asi důsledkem novinářských zpráv, a cítil-li se tím pan
učitel dotčen, měl se zase tiskem ohraditi. Obč.
Šváb žádá, by se přečetlo rozhodnutí okresní správní
komise; obč. starosta dává
přečísti výnos okresní správní komise v Unhošti ze dne 27. srpna 1920
číslo 1085. Obč. Pechlát praví, že uznává nemožnost
úplného protokolování pronášených řečí, ale každý má právo domáhati se toho,
by v protokol zanešeny byly stručné zprávy
pronesených řečí, a na své žádosti trvá. Žádost obč.
Pechláta zamítnuta,
jelikož bylo pro jen 6 hlasů. Jiných
poznámek a dotazů nebylo, načež zápis schválen a podepsán. II. Čtení a vyřízení
běžných dopisů. Okresní
správní výbor v Unhošti přípisem ze dne 25. srpna 1920 číslo 1328 oznamuje,
že bylo svoleno ku zřízení nového zdravotního obvodu
v Družci, a žádá, zda není námitek proti tomuto rozdělení a zda se
přistupuje na nepatrný náklad se zřízením tím spojený. Obč.
Sláma navrhuje, aby proti tomuto se obecní zastupitelstvo nestavělo a aby se
domáhalo též zřízení zdravotního obvodu též v Hostivici, k němuž by mohly
nyní náležeti i obce Ruzýň, Řepy a Zlejčín, které jsou zahrnuty do širšího obvodu Velké
Prahy a nepřináleží již do obvodu libockého. Návrh obč.
Slámy na svolení ku zřízení zdravotního obvodu a
spojeného nákladu schválen. Ohledně zřízení zdravotního obvodu v Hostivici
usneseno, aby věc projednala obecní rada a předložila ku
schválení příští schůzi obecního zastupitelstva. Městský
úřad v Unhošti přípisem ze dne 24. srpna 1920 číslo 4105 žádá o
zapravení obnosu 17 K 30 hal. jako
náhradu za stravování vojínů obvodní komise. K návrhu obč. Slámy usneseno, by se přes tento bod přešlo
k dennímu pořadu. III. Zpráva
z komisí. Obč. Sláma za komisi finanční
oznamuje, že tato konala v poslední době dvě schůze, na nichž se jednalo
o válečných půjčkách a kdež usneseno, by prohlášení předložená obč. Chlupatým a týkající se toho, že členové obecního
zastupitelstva věděli o tom, že úpisy válečných půjček jsou větší, než
původně bylo usneseno, předloží se okresní správní komisi ku
schválení. Dále
finanční komise usnesla, aby obč.
Chlupatý byl vyzván, by odevzdal komisi knížku aprovisační, a má-li nějaké pohledávky, by si je hledal u
obchodníků, načež obdrží pohledávku, kterou má za obcí. Zpráva vzata na
vědomí a usnesení komise finanční schválena. Za
komisi stavební oznamuje obč. Nebeský, že tato
konala pochůzky na podkladě podaných žádostí za odprodeje částí veřejného
statku a že se proti odprodeji p. Žeberovi ničeho
nenamítá, p. Nebeský však potřebuje předem souhlas okresní správní komise. Zpráva
vzata na vědomí. IV. Vyřízení došlých
žádostí. a) Jana Šroubka
z Hloubětína za udělení příspěvku na své sourozence. Obč. starosta
osvětluje celé dlouhé jednání o tomto předmětu, který vinou nejasných a
částečně i nepravdivých údajů žadatele nemohlo býti ku konci přivedeno, a poněvač týž požadoval i příspěvek na sestru, kterou u
sebe neměl. Obč. Hájek pak podává zprávu o
poměrech, jakých seznal a vyšetřil, byv tam vyslán, načež se přimlouvá, by na
zbylého bratra vyplacen byl obnos 800 K žadatelem požadovaný jednou pro
vždy, a kterýž má být určen na ošacení a obutí hocha, který má býti dán do
učení. Obč. Závora poukazuje, že obnos ten jest na
jedno dítě příliš vysoký, ač ve skutečnosti za něj mnoho nepořídí, ale obecní
zastupitelstvo jest tu proto, chrániti zájmy poplatnictva. Obč. Eiman a obč. Nebeský
poukazují, že obec jest povinna starati se o sirotky. Obč.
starosta odpovídá, že obec jest dle zákona
chudinského sice povinna o sirotky starati, ale teprve až tenkráte, když
tu již není nikoho z příbuzenstva, jež jsou povinni o své sourozence se
starati. Obč. Šváb navrhuje, aby se vyplatil obnos
800 K k rukoum
poručníka dětí p. Václava Roubala s podmínkou, že obnos ten jest jedině
určen na vystrojení hocha do učení. Návrh tento přijat. b) Odměna
kostelníkovi za zvonění. Obč. starosta
oznamuje, že se k němu dostavila paní Nekolová žádajíc za vyplacení
odměny za zvonění do konce měsíce srpna, on však jí poukázal, že
v rozpočtu položky podobné není, nýbrž jen položka za natahování hodin.
Obecní rada jednajíc o předmětu tomto se usnesla záležitost tuto předati
k rozhodnutí obecnímu zastupitelstvu. Obč.
Sláma se přimlouvá, by žadatelce obnos ten vyplacen
byl, ale do protokolu zaneseno, že na příště za zvonění se nic nevyplácelo,
a v rozpočtu byla jen položka na natahování hodin. Obč. starosta se táže, kolik se
má žadatelce vyplatit, zda všecko či jen za čas výkonu. Obč.
Šváb navrhuje, by se obnos vyplatil jen do konce
měsíce srpna, kterýž návrh přijat. c) Josefa Žebery a Bedřicha Nejedlýho za
odprodání části veřejného statku. Na
podkladě dobrozdání podaného členem stavební komise obč.
Nejedlým usneseno p. Žeberovi odprodati část
veřejného statku čk. 448/2 ve výměře 32,10 m²,
a sice za cenu 2 K za 1 m², přičemž kupující veškeré výdaje spojené
s knihovním pořádkem nese ze svého. Co
se týče odprodeje pozemku Bedřichu Nejedlýmu od čk. 447 v Jenečku, usneseno vyžádati si dobrozdání
okresní správní komise v Unhošti. V. Žádosti za udělení
práva domovského. a) Antonína Bočka,
mlynáře a jeho rodiny. b) Obce Hlubočep za
Josefa Matyáše a jeho rodinu. Jelikož
proti uvedeným nestává žádných vylučujících důvodů, přijímají se. VI. Dovolené obecním
zaměstnancům. Obč. starosta
oznamuje, že mu bylo obecními zaměstnanci oznámeno, že žádají o udělení
dovolených, které jim dle zákona ze dne 17. prosince 1919 číslo 16 § 7 a
8 náležejí, a že obecní rada se usnesla záležitost tuto přenechati obecnímu
zastupitelstvu. Obč. Šváb žádá za sdělení, jak
dlouho zaměstnanci slouží, a dle toho by se dovolená udělila. Obč. Mrnka přimlouvá se rovněž
za tento návrh s dodatkem, aby dovolené upravila obecní rada. Obč. Nebeský ještě dodává, aby dovolenci po čas jich
dovolené nahraženi byli náhradními silami. Návrh obč. Švába s dodatky obč. Mrnky a Nebeskýho schválen. VII. Schválení
protokolu o dohodě ohledně parcelace role čk. 259. Protokol
se předčítá a rovněž přípis Tělocv. jednoty Sokol,
k čemuž obč. starosta
podává další vysvětlení o předběžných jednáních a podotýká, že schválí-li
obecní zastupitelstvo tento protokol, bude umožněno všem občanům stavební
místa si zakupovati, aniž by byli povinni do určitého času stavěti. Obč. Řehák v důsledku toho navrhuje, aby ony parcely, o
něž Sokol žádá, byly témuž ponechány, ostatní pak dáti ihned do prodeje těm zájemníkům, jež se o ně ucházejí. Obč.
Šváb k tomuto připomíná, že se však musí též dbáti podmínek protokolu
sepsaného na hejtmanství. Návrh obč. Řeháka
s dodatkem obč. Švába schválen. VIII. Schválení
návrhu na pořízení 30 mezníků. Státní
regulační komise přípisem žádala mimo jiné též pořízení 30 mezníků ½ m
vysokých, potřebných k účelům měřickým. Obecní rada o předmětu tomto již
jednajíc, a vzhledem k tomu, že zde není skal pískovcových nebo tvrdého
kamene, se usnesla tyto dáti poříditi z cementu, předpokládajíc, že
obecní zastupitelstvo náklad potřebný též schválí. Obecní zastupitelstvo pak
opatření obecní rady schvaluje. IX. Volby a) revisora nápojové
dávky: Obč. starosta
poukazuje, že dle pravidel o vybírání nápojové dávky má býti zvolen též její
revisor, a obecní rada se usnesla navrhnouti na revisora obč.
Kodeta. Obč. Závora praví, že bude nutno tonuto
určiti jistou odměnu, poněvač s funkcí touto
jsou spojeny mimořádné výdaje. Obč. Šváb žádá, by si revisor výši odměny určil. Obč.
Řehák navrhuje, aby revisorem byl jmenován obč.
Kodet dle návrhu obecní rady, témuž do konce roku 1920 určena odměna ve výši
50 Kor.
a na příští rok řádně stanovena z výnosu dávky. Týž nechť si
nechá kontrolu stvrditi a tuto ve výkazech též potvrzuje; bližší nechť určí
obecní rada. Návrh tento přijat, revisorem zvolen obč.
Kodet a týž funkci tuto též přijímá. b) zvolení dvou
odhadců pro odhad pozůstalostí: Za
odhadce zvoleni obč. Řehák a obč.
Kalina. c) zvolení 4 členů do
komise pro očíslování domů. Obč. starosta
oznamuje, že po Novém roce byl vydán zákon o jednotném očíslování obytných
budov a že zde jest celá řada budov, které k řádnému číslu mají ještě
přídavky a), b), což jest nepřípustno, a že tu jsou
mnohde domy obydlené sice v jednom nádvoří, ale od sebe oddělené,
nesoucí jen jedno číslo. Nepřístojnosti tyto musí zmizet a každý obydlený dům
musí míti své vlastní domovní číslo. To jest úkolem komise, která má být
právě volena. Do komise zvoleni: obč. Nebeský, Krajcr, Černý a Arnold. Tím
byl pořad dnešní schůze vyčerpán, načež přikročeno k odstavci Různé. X. Návrh na zákaz
prodeje lihových nápojů při zábavách. Obč. starosta
oznamuje, že během jednání byl mu přítomnými podán návrh, kterýž však na
pořad dáti nemohl, a jenž týká se zákazu prodeje lihovin při zábavách a
stanovení pokut za přestupky, a žádá, zda má býti dán na pořad schůze příští,
což schváleno. XI. Zamezení
podomního obchodu. Obč. Závora poukazuje na velice
rozšířený a neoprávněnými osobami provozovaný podomní obchod, a to ponejvíce
za plodiny, s nimiž se pak provozuje nekalý řetězový obchod. Žádá, aby strážník
byl vybídnut, by dohlížel na takovéto obchody a přistiženým zboží zabavoval. Obč. starosta slibuje, že
strážníkovi potřebné nařídí. XII. Špatné uhlí. Obč. Kodet pronáší stížnost pana
Procházky, že v dodávaném uhlí jest mnoho kamene, a že by bylo záhodno,
aby vždy někdo z obecního zastupitelstva při otevření vagonu byl
přítomen, by se patřičné kroky o nápravu mohly činit. Obč.
Řehák praví, to že jest věcí komise uhelné, na tu nechť se pan Procházka
obrátí. Obč. Kalina oproti tomu zase prohlašuje, že
při každém vagonu jest, ale nyní chodí uhlí opravdu pěkné, dříve sice bylo
v něm dosti kamení, a kdyby se snad podobné případy měly dít, nabízí se
k součinnosti, což vzato na vědomí. XIII. Ohražení pro napadení tiskem. Obč. Pechlát praví, že v důsledku
posledního jednání v obecním zastupitelstvu napaden byl články ve
Večerníku Práva Lidu a v Kladenské Svobodě, kteréž předčítá. Po jichž přečtení prohlašuje, že pro hrubý způsob psaní
nežádá žádné satisfakce, neboť tu mu dává prohlášení výtvarných umělců, jelikož
jest tu i napadena činnost vzdělávací a interpelant jest předsedou komise
vzdělávací, není možno, aby v čele této vzdělávací činnosti stál, a
proto se místa tohoto vzdává. Obč. starosta praví, že prohlášení toto lze jen vzíti na vědomí
a že nutno vyrozuměti stranu republikánskou, by si jmenovala nového člena do
osvětového sboru; co se pak týče uveřejněných článků novinářských, nelze o
tom obecnímu zastupitelstvu rozhodovati. Obč. Sláma
prohlašuje, že pan učitel nemůže prokázati, že by pisatelem článků byl obč. Stehlík, k čemuž poznamenává obč. Pechlát, že to přeci obč.
Stehlík prohlásil, načež obč. Sláma pokračuje, že
záležitost tato jest čistě osobní věcí jich obou. Obč.
Řehák poukazuje i na svůj předešlý případ, jak záležitost tohoto druhu jsou
nemilé. XIV. Urgence na
zřízení ubikací vojenských. Obč. Sláma doporučuje, by se podala urgence na M. N. O., co jest se
stavbami vojenských ubikací, kteréž se již měly dávno stavět. Obč. starosta odpovídá, že obec
vykonala již všecky možné kroky, potřeba stavby vojenských ubikací zjištěna
i zástupci vojenského eráru, kteří též se domáhali toho, aby obec na
stavbu těchto přispívala, což ovšem bylo zástupci obce zamítnuto; M. N. O.
povolení uděleno bylo již před více jak dvěma měsíci, a kde věc ta uvázla,
nutno ovšem pátrati. XV. Nutnost
překročení školního rozpočtu. Obč. starosta
oznamuje, že následkem zřízení školy měšťanské jest nařízeno provésti nutné
opravy ve staré škole, na něž v rozpočtu nemohlo být pamatováno, a
mnoho-li budou opravy ty vyžadovati, nelze dosud
určiti. Jest však nutno na toto upozorniti. Zpráva vzata na vědomí. XVI. Okleštění
stromoví. Obč. starosta
oznamuje, že byl p. Neradem požádán, by se nechal oklestiti agát, který mu na střeše působí značné škody; obč. Nebeský poznamenává, že by bylo záhodno prořezati i
mnoho stromoví jiného, ovšem ale v době pozdější. Shledáno, až bude čas
k oklešťování stromoví, by se toto provedlo. Obč.
Pechlát žádá, by se věnovala větší pozornost nově
vysazené višňovce, v níž letošním rokem jich zašla celá řada. Usneseno
se tímto přáním říditi. XVII. Používání
řetězovky. Obč. Nebeský žádá, by
se upravilo používání řetězové pumpy u rybníka, která zbytečně se ničí a
nemůže se používati. Jest jen nutno vyčistiti žumpu a používání její by tím
bylo zajištěno. Usneseno záležitost tuto předati obecní radě. XVIII. Úprava místa
po kompostech. Obč. Kalina poukazuje, že pozemek po
kompostech jest neupraven a cesta vytlučena; jest toho mínění, že by se měl
Kloubek vyzvat, by si místo urovnal a upravil v pole a cestu aspoň popelem
vyspravil. Dále
se táže, jak se to má s příorkem u pole pana
Henycha, odkudž zase zmizel jeden mezník, a konečně
poukazuje na neustálé vytékání hnojůvky z kravína velkostatku do strouhy
a žádá, zda u velkostatku se nějaké opatření se strany obce učinilo. Obč. starosta odpovídá, ohledně
odměření některých míst obecních učinil ujednání s panem inženýrem Škachem, že jakmile bude hotov s parcelačním plánem,
ihned přistoupí na vyměření pískovny, skály a odprodávaných částí pozemků. Co
se pak týče stížnosti do vytékání hnojůvky, obecní úřad správě velkostatku
vyzvání dal, a jelikož od té doby nebylo podáno žádných stížností,
předpokládal, že náprava nějaká sjednána zde byla. Následkem dnešní stížnosti
zašle se však správě velkostatku řádné upozornění za odklizení této závady. XIX. Dotaz o
regulačním plánu. Obč. Nebeský se táže, zda již byl
nalezen regulační plán. Obč. starosta
odpovídá, že dosavadní pátrání bylo bezvýsledné a že p. správce silnic
prohlásil další pátrání prováděti, jelikož jej obč.
Chlupatý o vydání tohoto požadoval; obč. Nebeský
prohlašuje, že za ztrátu jeho jest zodpovězen jedině obč.
Chlupatý a ten že jej musí nahradit. XX. Co bude se sochou
svatojanskou. Obč. Kodet se táže, jak se má naložit se
shozenou sochou, jelikož takto zůstat nemůže. Obč.
Kalina míní, že by bylo dobře ji uložit na hřbitově. Jelikož farní úřad
odpovědi nedává, usneseno uložiti obecní radě, by se postarala o odklizení. Jiných
poznámek a dotazů nebylo, prohlašuje předsedající schůzi za skončenou. Najman Starosta:
Bouška Hájek
Tomáš Václav
Kapalín V.
Sláma |
Předchozí zápis – Následující zápis
Úvod -> Obecní
samospráva -> Zápisy ze zastupitelstev
-> Hostivice 4. září 1920