ZÁPISY ZE SCHŮZÍ ZASTUPITELSTEV
Úvod -> Obecní
samospráva -> Zápisy ze zastupitelstev
-> Hostivice 4. února 1922
Předchozí zápis – Následující zápis
Zápis o schůzi
obecního zastupitelstva konané dne 4. února 1922 o 2. hod. odpoledne
v místnosti pokračovací školy. Schůzi
přítomni: starosta obce obč. Bouška Václav a
členové občané: Kalina Matěj, Tomáš Chlupatý, Kliment František, Trýb
František, Roubal František, Čermák Jaroslav, Nebeský Josef, Sláma Václav, Mrnka Rudolf, Řehák František, Křížová Ludmila, Pechlát
František, Kodet Antonín, Arnold Pavel a Stehlík Václav. Starosta
obce zahajuje schůzi uvítáním přítomných a konstatuje dostatečný počet
přítomných, takže k projednání stanoveného pořadu možno přistoupiti, a
prohlašuje, že se ihned přistupuje k projednání pořadu
jednání: I. Čtení a schválení
zápisu z poslední schůze. Ku
přečtenému zápisu se dotazuje obč. Sláma, zda jest
již něco známo, jak daleko pokročila záležitost připojení obce k okresu
Smíchovskému. Obč. starosta odpovídá, že dosud není
ničeho známo. Obč. Nebeský se dotazuje, byl-li p.
Šroubek vyzván k odklizení rumoviště z pískovny. Obč. starosta odpovídá, že byl, a poněvač
rumoviště neodvezl, bude vyzván ještě jednou s pohrůžkou, že odvezení se
stane na jeho útraty. K zápisu pak dále poznamenává, že obec Litovice
odřekla účast se stavbou společného památníků padlým, poněvač
jej bude stavět sama. Na
to zápis schválen a podepsán. II. Žádosti za
udělení práva domovského. Štěpán
Štolovský i s rodinou mimo dětí již plnoletých
se za příslušníka obce přijímá. Co
se pak týče žádostí Kateřiny, Anny, Marie a Hynka Novotných, k návrhu obč. Stehlíka se obecní zastupitelstvo usnáší, že se jim
právo domovské přislibuje; definitivní právo domovské jim bude možno býti
uděleno, až budou přijati za občany republiky. III. Zakoupení
pamětní knihy, zvolení kronikáře a komise letopisecké. Předčítá
se nařízení zemské správní komise ze dne 17. 10. 1921 čís. 122.136, kteráž
upozorňuje obce na zákon ze dne 30. ledna 1920 Sb. z. a n. č. 80, dle
něhož jsou obce povinny nejpozději do konce roku 1922 zříditi pamětní knihy
obecní a tyto vésti v patrné a bedlivé pozornosti. Obč.
Stehlík praví, že v této věci není vyhnutí, poukazuje na důležitost takové
knihy a doporučuje tuto záležitost bedlivé úvaze. Obč.
Pechlát praví, že kronikářem nutno ustanoviti toho, kdo podrobně zná i
nedávné paměti zdejší, jakož i poměry místní, a jest náhledu, že by mohl snad
úřad ten zastávati tajemník; týž úřad ten přijímá, žádá však, by při tomto
zodpovědném úkonu byl podporován co nejvíce občanstvem. Na to zvolena komise
letopisecká a zasedají v této: p. Stehlík Václav, p. Kubr František a p.
Arnold Pavel; předsedou komise dle zákona jest starosta obce. Pan Pechlát
upozorňuje, že kronika má býti též umělecky vypravena, doporučuje k tomu p.
Borovičku, jest však mínění, že bude nutno též za to dáti nějakou odměnu. Obč. starosta praví, že obec zdejší zajisté vynaloží i
více, než rozpočtem pamatováno jest, a nutno s tím již i počítati, neboť
kniha, na níž jest v rozpočtu poukázáno 600 K, nebyla by asi dle nynějších
cen ani odpovídající potřebě ani třeba jakostí a proto doporučuje, by vše
ostatní bylo ponecháno zvolené komisi, kteráž své požadavky předá obecnímu
zastupitelstvu. IV. Usnesení o dalším
vybírání dávky nápojové, a aby výnos její určen byl na úpravu nových ulic. Obč. starosta praví, že jest nutno se
usnésti na dalším vybírání dávky nápojové, ježto původní povolení došlo dnem
31. prosince 1921. Obecní zastupitelstvo může nyní své původní usnesení
změniti buď jednak zvýšením dávky, jednak použitím výnosu dávky k jinému
účeli. Obecní rada již o předmětu tomto jednala a
doporučuje obecnímu zastupitelstvu, by setrvalo na dalším vybírání dávky a
aby výnosu jejího použito bylo k úpravě nových ulic. Obč.
Pechlát upozorňuje, že teď se má výnos dávky použíti k účelu, který při
původním povolování byl uznán za nepřípustný. Obč.
starosta odpovídá, že od té doby se mnoho změnilo a dnes možno každé dávky
použíti k sanaci obecních financí, kdežto ještě před rokem musila býti
určena pro jistý účel. Obč. Řehák navrhuje ponechání
dávky na nynější výši a obč. Sláma navrhuje
věnování výnosu na úpravu ulic. Oba
návrhy přijaty. V. Usnesení o zřízení
nové studny s pumpou. Obč. starosta poukazuje na nutnost
zřízení nové studny pro obyvatelstvo „na vršku“ a komise stavební doporučuje
jako nejvhodnější kout u domu paní Havlůjové, kdež
stojí agát. Komise nemohla nalézti místa
vhodnějšího, jelikož v bezprostřední blízkosti míst jiných byla hnojiště
nebo nebyl odpad pro vodu. Obecní rada uvažující o těchto okolnostech
navrhuje toto místo za jedině vhodné. Obč. Pechlát
praví, že v době zimní bude pak v těchto místech tolik náledí, že nebude
možno vůbec choditi. Občan Mrnka navrhuje zřízení
zvláštního odpadového kanálu a vyústění jeho pokud možno co nejníže. Obč. Stehlík se za návrh tento rovněž přimlouvá, a poněvač zkušenosti z letošní zimy máme dosti značné, bude
nutno pomýšleti, aby kus po kuse byl zřízen kanál až do vršku; obč. Sláma poukazuje, že na řádnou úpravu vršku dojíti
musí, občanstvo samo musí hleděti zachovávati čistotu a pořádek, a kdyby jen
trochu toho hledělo, nemohlo by dojíti k takovému úkazu, jaký se dnes v
rigolu na vršku vidí. Obč. Chlupatý nahlíží, že
bude svého času nutno přikročiti k úpravě vršku též tím, že se v něm zřídí
postupná schodiště, což ovšem bude možno učiniti, až bude seřízen spodní
kanál. Obč. Kalina připomíná, že bude též dobře
pamatovati na to, aby pumpa nebyla svévolně lámána, a doporučoval by zazdění
pumpy do tak zvané kapličky, z níž by vyčnívaly jen páka a výpustní roura. Obč. starosta shrnuje podané zde náměty, o nichž se
při stavbě bude uvažovati, a žádá za schválení návrhu obecní rady. Návrh
obecní rady jednohlasně schválen. VI. Schválení
odprodeje části veřejného statku p. Houškovi. Obč. starosta odvolávaje se na
usnesení obecního zastupitelstva ze schůze poslední, vyslal k p.
Houškovi komisi hospodářskou, kteráž pak podala svůj úsudek v tom
smyslu, že doporučuje obecnímu zastupitelstvu žádost p. Karla Houšky
k příznivému vyřízení. K návrhu p. Řeháka se obecní zastupitelstvo
usnáší část veřejného statku ve výměře asi 15–18 m² p. Houškovi za
cenu 2 K za 1 m² odprodati, když tento veškeré výlohy spojené
s připsáním do vlastnictví ponese ze svého. VII. Schválení účtu
chudinského a obecního za rok 1921 a zpráva komise finanční. Účet
chudinský za rok 1921 se předčítá a přebytek pokladní v obnosu
7 841 K 38 h převádí se do rozpočtu pro rok 1922. Na
to se předčítá účet obecní. Celkový příjem činí 125 888 K
63 hal. a vydání 85 808 K, takže pokladní hotovost dne 31.12.
činila 40 040 K 63 h, z obnosu tohoto se má však ještě
vyplatiti 53 161 K 40 hal a oproti tomu se má ještě
přijati 18 675 K 19 hal, činí přebytek pokladní z roku
1921 3 594 K 42 h a přenáší se do rozpočtu pro rok 1922. Finanční
komise obecnímu zastupitelstvu navrhuje, aby položky na nevykonané práce, tj.
na mostek u školy v obnosu 3 600 K, na mostek u Bočka
v obnosu 3 000 K a na regulaci strouhy byly dány Reifeisence na splátku dluhu. Na
dotaz obč. starosty, má-li kdo k účtům nějakou
připomínku, táže se obč. Trýb, za koho jsou placeny
léčebné výlohy. Obč. starosta odpovídá, že za
zdejší chudé příslušníky, a dává přečísti, za koho a kolik se platilo. Dále
se táže, jak jest to možno vykazovati tak značnou položkou za přemístění
sochy svatojánské. Starosta odpovídá, že to jsou z největší části mzdy
prací pověřených osob. Obč. Pechlát se táže, že
v účtě jest položka za úpravu cest, ale tuto
opravu není nikde vidět; obč. starosta odpovídá, že
tento náklad vyžadovala jen správa cesty do Jenečka. Obč.
Stehlík se táže, zda jsou vyplaceny dary na mohylu; obč.
starosta, že všecky až na dar obce z r. 1921. Obč.
Pechlát se dotazuje, kde jest vysázeno ono stromoví, o němž jest v účtě zmínka; obč. starosta
odpovídá, že ve višňovce jest 55 stromů, ostatní v úvoze; obč. Trýb poukazuje, že nájemce višňovky pole příliš
blízko orá u stromků a že je tím poškozuje; obč.
Pechlát odpovídá, že nájemci letos vyprší nájemní lhůta a že dle usnesení
hospodářské komise zůstane pole po této době oseto jen travinami. Obč. Stehlík poukazuje na položku pohledávky p. Chlupatýho a táže se, co s tím jest; obč. starosta odpovídá, že to jest výpůjčka z knížky
aprovisační a že dle usnesení má býti na zmíněnou
knížku vypůjčený obnos vložen, což se nyní také stane. Tím byla povšechná
debata o účtech skončena a tyto i s návrhem komise finanční schváleny. VIII. Schválení
rozpočtu chudinského a obecního pro rok 1922. Jednotlivé
položky účtu chudinského se předčítají. Obecní zastupitelstvo se usnáší, aby chud. podpora Frant. Novotnýmu zvýšena byla o 200 K a sirotku po Karlu
Veselým se v roce 1922 vyplácel příspěvek ve výši 720 K. Veškeré
vydání činí 8 491 K 38 h a kryt jest úplně přebytkem z roku
1921 a předpokládaným příjmem, takže obec na chudinství v roce 1922
ničeho nepřiplácí. Obecní
zastupitelstvo rozpočet jednohlasně schvaluje. Na
to přikročeno k projednání rozpočtu obecního. Jednotlivé položky jak
příjmu, tak i vydání se předčítají. K položce zakoupení knihy pamětní
poznamenává obč. Řehák, že položka tato jest příliš
malá, a pováží-li se, že bude též nutno odměniti osoby, jež povedou uměleckou
výzdobu této knihy, bylo by též záhodno předem na toto pamatovati. Obč. starosta připomíná, že by obecní zastupitelstvo o
této záležitosti mohlo pověřiti obecní radu plnou mocí, kteráž pak by byla
nucena najíti úhradu na tyto výdaje. Obč. Sláma
navrhuje schválení rozpočtu tak, jak navržen jest, a případné výlohy spojené
s úpravou knihy pamětní, rozpočtem dosud nekryté, postoupiti obecní radě
v tom smyslu, jak obč. starosta naznačil. Na
to byl obecní rozpočet v povšechné debatě schválen. Vydání činí celkem
85 887 K 87 h a jest ku krytí tohoto vydání třeba 92% přirážky
z předepsané daně činžovní 2 033 K 45 hal, jež by vynesla
1 870 K 77 hal, a 400% přirážky ku všem ostatním daním
předepsaným obnosem 14 123 K 02 hal, jež by vynesla
56 492 K 08 h, a spojeno s předpokládanými příjmy
činí celková úhrada 85 887 K 87 hal. Obecní zastupitelstvo se
usnáší, aby schodek rozpočtu hrazen byl 92% přirážkou k dani činžovní a
400% přirážkou ku všem ostatním daním v obci předepsaným mimo osobní daně
z příjmu. Tím
byl pořad jednání vyčerpán a přistoupeno k bodu poslednímu Různé. I. Velkostatem zabraný pozemek. Obč. Čermák praví, že otec jeho vyprávívává o pozemku v pískovně, který patřívával obci, ale který si velkostatek zabral a také
asi připsal do vlastnictví, a poukazuje na dobu nynější, kdy snad by se dalo
jednati o navrácení pozemku. Usneseno předvolati před obecní radu p. Kubra,
p. Čermáka Matěje a p. Henycha jako pamětníky z té doby. II. Nesrovnalost
obyvatelů v obecním domku. Obč. Kliment se táže, kolik platí
obyvatelé obecního domku činže, a poukazuje na stálé nesváry a hádky mezi
nimi. Obč. starosta odpovídá, že Novotná a
Čermáková platí po 80 kor., Dvořáková 10
K ročně, a poněvač obecní rada již téměř
v každé schůzi se těmito obírá, dala jim na vědomí, by si buď byty
vyměnily, anebo si tyto zaopatřily jinde. III. Osvětlování
přechodu u p. Jelínka. Obč. Kliment interpeluje obč. starostu, proč se za tmavých večerů a nocí nesvítí u
přechodu přes strouhu u domu p. Jelínka. Lidé se tam v noci brodí vodou
anebo s přechodu spadnou a z toho jsou tam každodenní křiky a
nadávky na správu obce. Obč. starosta poznamenává,
že nařídí strážníkovi bezpodmínečné svícení za tmavých večerů a nocí. IV. Místo pro svážení
odpadků. Obč. Roubal se táže, zda jest určeno
místo, kam se mají odkládati odpady; obč. starosta
odpovídá, že toto místo jest ve skále u isolačního baráku. V. Mostek
v pískovně. Obč. Kalina žádá za zřízení přejezdu z
pískovny na silnici. Obč. Nebeský odpovídá, aby si
do škarpy naházel hlínu a tak si přejezd upravil. Obč.
Chlupatý poukazuje, že škarpa jest příliš mělká, takže každý mostek by byl
velmi brzy rozbit. VI. Odměření
pískovny. Obč. Nebeský se táže, proč dosud
nebylo provedeno odměření pískovny; obč. starosta
odpovídá, že geometr zde již byl, s pracemi započal a slíbil, že po
vynajití pevného bodu v mapě práci dokončí. Ač byl vyzván, aby tak učinil, na
dopis ani neodpověděl. Obč. starosta slibuje, že
jej znovu vyzve, by práci dokončil. Obč. Chlupatý
poznamenává, že obec na písku ničeho tratit nemůže, neboť p. Hakl se zavázal,
že obci zaplatí všechen písek, který by jí po odměření pozemku náležel. Jiných
poznámek nebo dotazů nebylo, pročež předsedající prohlašuje schůzi za
skončenou. Najman Frant. Řehák, František Šváb, Sláma Václ. Starosta:
Bouška |
Předchozí zápis – Následující zápis
Úvod -> Obecní
samospráva -> Zápisy ze zastupitelstev
-> Hostivice 4. února 1922